Здесь приводится небольшое обсуждение тех кто разбирается в Библии, о том соответствует ли голливудский фильм «Noah» тому что записано в Библии. Некоторым такое обсуждение помогло решить смотреть этот фильм потратив на это несколько часов или нет.
Анна: Я так же вчера повелась и пошла на этот фильм. Ужасно!!! Удивило абсолютная безграмотность, хоть бы ради приличия заглянули бы в Библию. Хочется предупредить, чтоб не шли на этот фильм. Смотрела его в 4Д и даже эффекты не стоят ничего. Полная чушь!
Alexey: Я подозревал, что ничего хорошего в этом фильме не будет, но до ТАКОЙ степени…
Алексей: В фильмах всегда присутствует режиссёрская фантазия, вот только как глубоко она зайдёт зависит от глубины фантазии режиссёра. Так что фильм вполне оправдывает все ожидания.
Артем: я тоже оказался там и пожалел , сразу после возвращения домой написал чтобы не ходили на фильм. Это надо же такую ересь показать. Не чего не помешало чтобы сохранить библейский сюжет, его даже сочинять не нужно было , просто распределить роли и добавить красок вот и все дела. Но увы, не сделали. Хотя что им надо? Деньги и все. Что на этот фильм пошли, что на другой бы пошли ( библейский). Только очень многие разочарованы в этом фильме.
Artem : А разве кто-то обещал, что это будет дословный пересказ библейского сюжета? Даррен Аронофски сразу заявлял, что снимает совсем другой фильм. Называется так же, персонажей зовут так же, но сюжет и фильм другой. Не вижу ничего плохого в этом. Тем более, что основная мораль (люди стали плохие и за это были уничтожены высшими силами) все равно сохранена. Довольно странно ожидать от Голливуда дословного пересказа, изначально было понятно, что они на такое не пойдут. В библейском сюжете просто недостаточно выразительных средств и образов, чтобы сделать массовое кино по нему. Да и ведь художественное кино — это творческая работа режиссера и сценариста, этим (а не эффектами) оно и отличается от документального. Любая сказка «перевирает» действительность, а этот фильм — это именно сказка по мотивам реального события
Артем : Понято , что библейского ни кто не ожидал , ну там даже сам фильм неудачно снят . Это говорим не только мы , ну и не служители Бога.
Александр: Мне с этим фильмом все стало ясно после просмотра трейлера.
Антон: А в интервью на Ленте.ру он говорил, что в Библии всегда отличные сюжеты. Я не заметил по этому интервью, что он снимает «совсем другой фильм». Но, видимо, ему все же мало чисто библейского материала. Я так понял, что ему нужен был уклон в фэнтези, чтобы немножко по-толкиновски. Завидует лаврам Питера Джексона, наверно. Еще он сказал в интервью, что в Библии всегда действуют супергерои. Значит, немного завидует Железному человеку с Бэтменом. Вот примерно так и надо относиться к этому фильму — как к сборной солянке самых популярных голливудских жанров. Конечно, с точки зрения кинематографа в этом нет ничего плохого. Просто не надо подходить к этому фильму как к экранизации Библии. Тут не «Страсти Христовы» Гибсона.
Artem: Кстати говоря, если вспомнить другой известный фильм с Расселом Кроу, основанный на реальных событиях — «Игры разума» — то он тоже «перевран» довольно сильно по сравнению с настоящей биографией Джона Нэша, но при этом как фильм он от этого только выиграл.
Artem: Они что захотели то и сняли , ни кто не спорит . Большинство людей которые идут на этот фильм ожидали именно библейский смысл , а в итоге все иначе . Да, и кстати многие люди которые туда пошли именно увидеть библейский сюжет ( потому что Ной ассоциируется именно с библейским сюжетом, потопом ) , увидели и поверили что оно итак и есть . И ни кто конечно разбираться и не станет , ну слишком сердечные в голове покрутят этот сюжет .
Эвелина: Если честно, дважды возникала мысль встать и уйти. Но удерживал ряд причин: было интересно, чем это всё закончится (закончилось тем, что Ной ушёл в запой, и ещё парой неудобовразумительных диалогов), некоторые запасённые на время сеанса вкусняшки, и то, что я сидел посередине ряда, а людей было много, и выходить неудобно. Вот как-то так. Если абстрагироваться от библейской истории, фильм всё равно не становится более интересным и захватывающим — по современным голливудским меркам. Тут дело вкуса, конечно, но уверен, что многие со мной согласятся. Логических нескладух и ляпов там полно. Всё-таки от такого коллектива ждёшь большего.
А если Библию всё-таки иметь в виду, то фильм пронизан каким-то агностицизмом, недоверием к Создателю, и в целом оставляет неприятный осадок.
Сергей: Массовое кино — это все-таки в первую очередь развлечение, досуг. Фильмы общества ради развлечения смотреть вряд ли можно и нужно» +100. А неплохо звучит: грешное человечество перед Армагеддоном развлекалось правдоподобно экранизированными библейскими сюжетами о Ное, развлекалось мучениями совести, развлекалось осознанием неизбежной ответственности за своё праздное отношение к Его словам. По-моему звучит как «наслаждаться постановкой своих похорон»….
А что мы ещё ждем от «развлечений»? Развлечение подразумевает отсутствие отягощенного чувства вины после просмотра. Какой должен быть сюжет о Ное, чтобы не отягощать чувство вины у нечестивых???? Побольше крови/насилия/магии и да — без доброго Бога, Он только «фоном» в бегущих титрах как в Star Wars — разве что мистический непонятный Бог — да, такой пожалуй подойдет. Поэтому не ждите в этой системе правдоподобных библейских сюжетов (с правильными нравственными акцентами), снятых для массового зрителя
Сергей: Вот это глумление, то что его благословил Папа Римский это говорит о том кто им руководит…
Denis: Если бы фильм и сценарий делал бы Мэл Гибсон, возможно получился бы действительно стоящий фильм… но его навряд ли бы благословил Папа Римский ;)
Сергій: При всем этом, основной библейский посыл в фильме все-таки сохранен: распространение греха не может остаться незамеченным. Ной в фильме, как и положено, старался это донести до людей. А режиссер — до зрителей. Да, в виде сказки, развлечения, пересказа — но сказка иногда оставляет более глубокий след, чем серьезный взрослый разговор.
Антон: Я фильм не смотрел и не могу сказать ничего по его существу, но называть фильм вредным только потому, что он не соответствует Библии — это крайность. Как будто все остальные фильмы ей соответствуют. Если рассматривать «Ноя» просто как обычный голливудский фильм, неужели он так плох? Я выяснял, в нем нет постельных сцен и сильно кровавых сцен насилия. Он вроде бы не поощряет безнравственность и не призывает к греху. Он поднимает духовные темы, темы Бога и послушания ему. Да, он делает это не так, как мы привыкли по нашей литературе, но зачем сравнивать его с нашей литературой? Давайте сравним его со всем остальным голливудским кино. Мне кажется, тогда это будет вполне достойный фильм. А если сравнивать его с литературой и фильмами Общества, ну тогда вообще ничего нельзя посмотреть. Я так понимаю ситуацию.
Artem: хотел почти то же самое написать)) а что касается сути фильма точнее и не скажешь » лютый бред» . Самое интересное некоторые теперь будут думать , что так и было на самом деле как в фильме , в Библию заглядывать ведь неохота.
Роман: Вот и я подумал миллионы людей будут теперь думать, что демоны — бедные овечки, пострадали за доброту, а Бог — жестокий.
Denis: Разочарование бывает когда не получаешь желаемого. Трудно представить чтобы сняли фильм с целью близко передать библейский сюжет, это не приносит прибыль. Зато тема будет на слуху, как после книги Дена Брауна. Многим было интересно узнать что именно написано в библии по некоторым вопросам. И этим фильмом можно воспользоваться для начала разговора. Такие фильмы не для духовности.
Женя: Спасибо за рассказ о фильме! Стало проще определиться с выбором.
Виктор: Если папа благословил значит ходить не стоит? Не все равно что пожертвованное идолам вкушать?
Никита: Если мне не изменяет память, то папа проклял «Страсти Христовы» или подобный фильм — получается его можно было смотреть?
Максим: Судя по трейлеру сделали очередной блокбастер. Хоть фильм и о Ное, но Бога там нет, особенно истинного. А Кроу с бородой вообще не перевариваю.
Oleg: Да боевичок конечно сделали не хилый, кстати а че у него дети такие малые :)
Oskars : Для этого и знать всю истину не нужно, а просто прочитать три главы из Бытия (6-8).
Denis: кто знает, может этот блокбастер по голливудски ( а библейских сюжетов в последнее время в голливудских масштабах не так уж много снято) побудит кого-то за чтение Библии взяться… Страсти Христовы в свое время некоторых встряхнули, фильм будет у многих на устах и это будет хорошей возможностью побудить человека поразмышлять над словами Христа «те дни, будут как дни Ноя» …
Антон: Если Бог чем-то не пользуется напрямую, это не значит, что это не может иметь пользы. Пользовался ли Бог масоретами или переводчиками христианского мира для сохранения Библии? Но благодаря им оно сегодня у нас есть, причем на разных языках. Пользуется ли Бог разными специалистами и просто известными людьми, цитаты из которых регулярно приводятся в нашей литературе? Я не защищаю этот фильм, я просто хочу сказать, что мир не черно-белый, он немного сложнее. В нем есть много вещей, которые могут быть полезными для истины в определенных ситуациях.
Андрей: любые положительные библейские персонажи принесут пользу, как они сами так и ситуации которые они проживают, и дело наверное не в достоверности а в напоминании) тем кто захочет вникнуть глубже найдет способы, а тем кто просто на картинки смотрит так им до достоверности… так что лишним не будет, посмотрю с удовольствием!
Alisher : Блокбастеры — фильмы, произведшие фурор (эффект разорвавшейся бомбы) и в результате собравшие большую кассу в прокате (вики). Не думаю, что Бог когда-нибудь рассчитывал на фурор или кассовые сборы. Мотивы создателей подобных опусов — подрубить деньжат на фильме-катастрофе, это сейчас идет на ура. Приглашаем известного актера, спецэффекты и дело в шляпе. Побольше оружия (народ это любит), демонизма и рваных одежд (этот тоже в тренде). Поговорить с Ноем о его планах прибывает толпа в несколько тысяч человек (в рванье, опять-же). У них есть и предводитель. Есть ли он в Библии? И есть ли вообще эта толпа в Библии? Может я не ту Библию читаю?
Хотели ли они авторы поведать библейскую историю? Прочитали ли они ее? Маловероятно. По трейлеру видно, что переврано многое. Ной, человек с запуганным до смерти надвигающейся перспективой видом строит ковчег, чтобы выжить в, так сказать, сложившихся условиях. Он «защищается» (как говорит персонаж фильма в трейлере) от чего-то. От чего понять несложно — от надвигающегося гнева Бога. Буду ли я его смотреть? Ответ напрашивается сам собой. И другим не советую.
Антон: Выбор фильмов — сугубо личное дело. Зачем настаивать на своей точке зрения? Тем более, в данном случае речь не идет о каком-то насилии или безнравственности. Вся «вина» этого фильма — в слишком вольной интерпретации библейского текста, в неточности экранизации. Велика беда! Точных экранизаций вообще не бывает. Каждая сторона имеет массу аргументов и каждой очень сложно переубедить другую. А в Интернете это сделать вообще невозможно (как и по многим другим вопросам).
Наталья: Возможно кто-нибудь, посмотрев этот фильм, захочет сверить информацию с первоисточником. Что бы в этой системе не происходило, оно не сможет ничего сделать против истины.
А истинные события могли быть похлеще любого блокбастера, если учесть какими людьми, да и не только людьми, была наполнена земля в дни Ноя. Художественный фильм- есть художественный фильм. Но чаще люди довольствуются только просмотром фильма, не обременяя себя чтением книги. Так одной знакомой, отвечая на ее вопрос почему СИ не поклоняются кресту, я услышала «железный» аргумент : «Да я сама видела, что на кресте распяли… в фильме!» ))
Константин: Можно и преподнесение приготовить, что-то такое. Смотрели ли вы фильм о Ное?. Не хотели бы узнать что о нем говорится в Библии?
Александр: Судя по всем экранизациям книг: ни один фильм и близко не был рядом с оригиналом. Но я знаю довольно многих людей, которых экранизации побудили взять книгу в руки. Может быть и здесь такое. Именно так у меня началось изучение Библии с одним парнем, он насмотрелся библейских фильмов и у него возникло множество вопросов , такие фильмы побуждают людей задавать вопросы по Библии
Alisher: Помню, мы всем книгоизучением смотрели голливудский фильм «Исход» 4 часа. Очень старый фильм и всё же он всем понравился и воодушевил. Художественные книги и фильмы — это всегда вымысел. Меня раздражает, когда фанатично плюются на всё, что считают неправильным. Все мы несовершенны. А посему нужно за собой смотреть и «искать добра» как пишет Библия: концентрироваться на том, что есть хорошего в жизни.
А у вас есть что сказать вразумительное об этом фильме поделитесь тогда в комментариях
